100米是田径项目最短的距离，有短跑项目的皇冠的称号，其代表了人类的绝对速度，是挑战极限的象征。男子马拉松是奥运会项目中的最长距离，代表了人类的耐力极限，彰显的是挑战自我，永不言弃，坚韧不拔的体育精神。
如果说百米挑战人类速度极限，马拉松挑战人类耐力极限，两者的意义平等，但马拉松精神所彰显的挑战自我，永不言弃，坚韧不拔的品质，确是百米所不具备的，因此，这一点应该是马拉松项目胜出。
影响力顾名思义就是影响到更多的人，以及商业化程度。以往将观众关注度作为影响力的象征，太片面化了，短跑虽然看的人多，但除了体育生和专业队员没有参与度，长跑的跑步爱好者则到处都是；观看比赛的人确实是短跑更多，但跑步爱好者无疑要比喜欢观看短跑比赛的人多，而从影响力深度来说，跑步带来的体验无疑更胜观看短跑比赛。
从商业化程度来说，据CNBC报道，2019年的波士顿马拉松为当地带来2亿美元收入，并且跑者和波士顿田径协会还会为当地慈善组织带来4千万美元的捐款；其他5大满贯应该不差这个水平，这个收入水平恐怕对比整个钻石联赛都不逊色了（无法单独统计短跑的数据，只能以整个田径场地比赛为例）。
无论是从商业化程度来说，还是从影响力的广度和深度来说，都是马拉松胜出，无疑马拉松项目（长跑）能够影响到更多的人，因此，就影响力而言，也是马拉松项目胜出。此外，也有人认为百米赛道的速度与激情能够被大众接受，能够给观众带来更好的视觉享受，但要说观看百米比赛激情带来了享受VS跑步带来的快乐，哪一个更持久，更快乐呢？我想答案是不言而喻的。
最后我们来看看精英选手的情况，这个能够体现出这个项目的发展情况，那个项目发展得更加成熟。男子100米10秒是一个非常具有含金量的成绩，在世界田联成绩系统积分为1206分，这一积分对应的马拉松成绩为2小时07分31秒。我们就来对比这两个项目高水平段精英选手人数吧。
2020赛季，男子100米破10秒（不含）人数为3人，男子马拉松跑进2小时07分31秒（不含）的人数为40人。
2019赛季，男子100米破10秒（不含）人数为19人，男子马拉松跑进2小时07分31秒（不含）的人数为89人。
2018赛季，男子100米破10秒（不含）人数为21人，男子马拉松跑进2小时07分31秒（不含）的人数为58人。
历史总数据：男子100米破10秒（不含）人数为145人，男子马拉松跑进2小时07分31秒（不含）的人数为331人。
两者一对比之下，马拉松项目的高水平精英选手人数无疑远远超过100米这个项目。值得注意的是，因为博尔特百米9秒58与基普乔格马拉松2小时01分39秒之间无法直接比较谁的含金量更高，我们不做评论。
总结：从项目所代表的精神和意义，影响力，项目高水平人数（项目发展程度）来看，马拉松项目应该更能够代表田径项目。如果说要选一项运动代表奥运会，田径项目应该无悬念，如果要选一个项目来代表田径，我想会是马拉松，而男子马拉松成为唯一一个在奥运会闭幕式上颁奖的项目，独享荣光，也就可以管中窥豹了。
大家怎么看呢？欢迎大家留言交流。返回搜狐，查看更多