来源：The Athletic
作者：Tim Spiers
原文发布时间：8月22日
你也应该加上解约条款，伊萨克！想象一下，假如在伊萨克于2022年8月加盟纽卡之时，他的经纪人坚持在六年长约中假如比如1.2亿英镑的违约金条款，那能避免多少冲突和愤怒情绪。
但话又说回来了（请不要把这段妄言当做事实），也许他的合同中真有类似条款，而且是完全保密的？又或者他的违约条款已经过期了？也许他的违约金条款尚未生效？也许他的违约金条款有什么特殊触发条件，比如满月？
解约条款曾是足坛的新鲜事物，但现在已变得越来越普遍，今夏的众多重磅转会主角都有或者曾经拥有过类似条款。
而且，解约条款不仅更加普及了，还变得更加复杂了。
首先，死抠细节的话，解约条款与买断条款是略有不同的，后者在西班牙极为常见，也常常是强制触发条款。
为什么？呃，我们曾有过详细解释，但简单就本质来说，西班牙劳动法规定所有劳动者/球员有权买断并终止当前合同，然后转投新的雇主/俱乐部。
然而用于买断合约的金额通常都远高于该球员在转会市场上的真实行情价。比如西甲联赛的诸多大牌球星——亚马尔、贝林厄姆等，就有10亿欧元甚至更高的买断条款。即便买方俱乐部能满足该金额，也得由球员本人支付该金额——而且是一次性付清。
这些看似无法触及的金额还真不是无法达成的，想想大巴黎在2017年为内马尔掏出了2亿英镑，当时就是这位巴西前锋的律师亲自向巴萨付账（如你想象的那样，毕竟是一笔巨款，自然首先是大巴黎方面电汇到账的）。
如今在欧洲其他地区已颇为普遍的解约条款与买断条款的不同之处在于，它们都是用正式的书面语写在合同里的。这就意味着当感兴趣的俱乐部触发了条款金额时，就获得了与球员沟通乃至达成协议的权利。
这当然不等同于球员一定会转会至买方俱乐部（不像买断条款是球员本人明确要离队），只是能迫使球员的现东家接受报价。
2023年，切尔西触发了奥利塞价值3500万英镑的解约条款，他们十分有信心完成这笔转会；然而奥利塞决定不去斯坦福桥。之后奥利塞与水晶宫续签一份四年合同，据说其中包含金额更高的解约条款，大约是6000万英镑。一年后，拜仁触发该条款，法国人转战德甲。
细节决定一切。阿森纳前主帅温格就深有体会，他在2013年误以为能从利物浦签下苏亚雷斯，由于认为任何高于4000万英镑的报价都满足了解约要求，阿森纳为乌拉圭人开出4000万+1英镑的报价。那可真是一出糟糕至极的转会闹剧。
那笔转会始终没能成真，具体原因至今仍不明朗。
利物浦老板约翰·亨利后来似乎承认了苏亚雷斯的合同中确实有解约条款，还暗示利物浦单纯就是不想卖。温格则在2017年表示阿森纳被人严重误导：“我们得到了错误的信息，以为他有解约条款，而且金额并不高，但我们已经与球员本人达成了协议。我确信苏亚雷斯想要加盟阿森纳，之后他们（利物浦）多留了他一年，提高了他的薪资，还承诺他一年后会让他转会至海外的俱乐部。”
苏亚雷斯随后踢出了英超生涯的最佳赛季之一，33轮联赛中攻入31粒进球，然后在夏窗以7500万英镑的高价加盟巴萨。
解约条款在当时还较为罕见，或许很多俱乐部还不清楚具体的操作方式。
不然要如何解释纽卡2011年从西汉姆签下登巴巴时同意加入750万英镑的解约条款？话虽如此，据当地媒体《北方回声报》报道，鉴于登巴巴此前的伤病史，纽卡让登巴巴接受了按比赛场次支付薪资的模式，所以本方也做出妥协加入了该条款。
12/13赛季前半程，登巴巴20轮英超打进13球。切尔西迅速行动，在冬窗报价750万英镑，登巴巴很快就转投西伦敦。
如果说当时的解约条款是稀罕事物，纽卡给金额定得这么低只能怪自己过于天真，那么现在的各家俱乐部都已经十分清楚这类条款的价值了，不论他们多不情愿加上这类条款。
今夏英超规模最大的转会中，就有三笔涉及的球员在过去一年中的某个时刻有过解约条款。
约克雷斯与葡萄牙体育的合同中有过价值1亿欧元（约合8600万英镑）的解约条款，但阿森纳最终以远低于该金额的价格（初始转会费约6300万欧元）将其拿下。利物浦也以低于解约金的价格引进埃基蒂克，据说算上浮动条款，利物浦将为这名新援投入的最终转会费大约是7900万英镑。
曼联新援谢什科与老东家莱比锡的合同中有一条最低金额解约条款，具体数额为6500万欧元，但双方去年夏天签下新合同，还达成了一项君子协定，只要合球员心意的俱乐部找上门，莱比锡就得放他离队。
与降级挂钩的解约条款已经常态化有一段时间了，这类条款能起到平衡作用，毕竟如果俱乐部降级而球员又继续留队，他们也得同意降薪。
德拉普与伊普斯维奇签订的解约条款就相当直白——如果俱乐部降级，金额就是3000万英镑。最终伊普斯维奇真就没能保级。数周之后，这名前锋转会至切尔西，切尔西支付了2000万英镑的首款，体现了解约金不必一次性支付的原则。
曼联豪掷6250万英镑签下狼队核心库尼亚的转会费也一样。库尼亚的解约条款是今年二月与狼队续约时加上的，既能保证他留下帮助球队保级直至赛季结束，也给今夏转会留下了空间。据悉，曼联将在两年内分三期付清这笔转会费。
买方俱乐部甚至可以支付高于解约金的数额，比如曼联去年夏天引进齐尔克泽的转会。荷兰前锋的解约金大约是3400万英镑，但曼联支付了约3650万英镑，以便将费用分摊到更长的年限中，从而规避违反PSR规则的问题。
我们或许会认为解约条款很简单，就是卖方俱乐部设定某个金额，任何买方俱乐部相中某位球员后都能触发。但实际上并非如此。
这类条款都可以根据个人意愿进行定制，比如指定少数下家，常见例子是“拥有下赛季欧冠席位的俱乐部”。利物浦2012年从斯旺西签下乔·艾伦就符合该情况，据《卫报》报道，该球员当初的合同中有一条特殊条款，只要包括利物浦在内的五家特定俱乐部匹配1500万英镑的标价，俱乐部就必须放人。
现在的解约条款通常也会写明时间。
阿森纳正式出手前，埃泽与水晶宫合同中价值6800万英镑的解约条款就已经过期了。水晶宫主教练格拉斯纳上周曾说：“我现在很淡定，不过我也知道，距离夏窗关闭还有两个星期，埃泽的解约条款已经过期，所以最终决定取决于俱乐部，我们会耐心等待结果。”最终，不管有没有解约条款，水晶宫还是以差不多的金额与阿森纳（以及热刺）达成了协议。
埃迪·豪去年透露，纽卡中场吉马良斯的解约条款有效期只到2024年6月30日，据说金额是一亿英镑。这样设置就是为了确保任何成本都会被计入23/24赛季的PSR账目中。埃迪·豪说道：“这是俱乐部仔细考虑过后的结果，某种程度上它也算是一个终点。我们不想让传闻持续下去，我不认为始终带有不确定性对球员以及对俱乐部是有利的做法。”
事关解约条款时，拥有优质人脉和可靠信息就相当于挖到了金矿，因为究其本质，解约条款是相当私密的，也具备契约效力。
今夏早些时候，热刺以为自己施展了神之一手，他们得知吉布斯-怀特的合同中有6000万英镑的解约条款，于是据此报价，结果惹火了诺丁汉森林。该条款本应严格保密，森林之后还考虑过举报热刺违规挖角。森林还认为热刺的报价并不符合相关条款的其他要求（The Athletic无法核实细节），所以他们没有义务接受报价。
解约条款还能具体到俱乐部的现任主教练是否仍在任。
哈兰德与曼城在2022年签下的合约中就有多项条款，包括他未来想要离队时能选择的不同方案，比如非英超俱乐部可以为他豪掷2亿。然而，随着哈兰德今年与曼城签下那份9年长约，The Athletic曼城跟队记者Sam Lee表示：“那些条款都被撤销了。”
“哈兰德加盟曼城时就无比期待与瓜迪奥拉的合作，这早已不是什么秘密，而其中一项条款就跟这位主教练的未来有关。当瓜迪奥拉在2022年11月续约后，那个条款也被删除了。”
一位与多名英超球员合作的经纪人匿名接受The Athletic采访时表示，解约条款比外界以为的还要普遍：“俱乐部历来都不愿意加入这类条款，但大家会发现那些在足坛金字塔上不断攀升的球员们都更愿意加入这些条款。”
“现在绝大多数的球员合同，顶级赛事也不例外，都是五年长约，还有像切尔西这样的，一签就是八九年，所以球员和经纪人都会聪明地保护本方利益，避免被长约困住。”
“这些解约条款正变得越来越复杂，有些设置的条件甚至看着很荒唐。有些球员未来三年每个夏窗的解约金可能都不一样，你很难追踪这样的信息。”
没错，解约条款当然不会仅限一个固定价格。库杜斯与西汉姆的合约中有仅限去年七月上旬的解约条款，其中就写明了三个价位——英超俱乐部8500万英镑，欧洲大陆俱乐部8000万英镑，沙特俱乐部1.2亿英镑。
外界原以为库杜斯的解约条款到了今夏会再度生效，但他最终在七月以低得多的转会费加盟热刺——大约是5500万英镑。也许是我们不知道的限定热刺的条款生效了。如果不去查看库杜斯的合同，以及本人提及的任何球员的合同，没人知道到底是怎么回事。这是各家俱乐部极少谈论，也几乎不会被披露的话题。
随着球员合约变得越来越长，越来越昂贵且越来越庞杂，我们可以预见解约条款不仅会变得更为突出，也会变得更加具体和复杂。